用來減緩疫情及重病率的疫苗選擇慢慢增加了，有機會進到台灣的種類也越來越多了，近期疫情指揮中心在考慮的是混打的可能性，大家已經知道各種疫苗適用的科學根據，而同時間，因為有兩劑的間隔，在外國進行中的混打所傳出的數據，也由國內專業單位進行相關的臨床測試和報告。不僅是需要醫療專業的考量，也必須考慮疫苗供應的各種影響因素，儲存及施打執行面的運作方式，以及後續的反應追蹤，進行滾動式的裁量。然而，即使科學的專業仍在不斷進行工作的時刻，許多人已經在不同的消息中工作了，因為心中的焦慮已經開始串聯自己心中的線索，往自認為比較順利和理想的方向思考組合，這其中所牽涉到的一種心理運作，稱為理想化。
前幾篇文章，陸續提到了分裂機制的運作，也提到了「不同」所帶來的影響，當不同的疫苗、或者不同的施打方式，在資源有限而資源又相當重要的情況下，這個不同不見得可以被彼此尊重，反而常常由這一個「不同」，開啟了過去隱藏在大家心裡面的恐懼、忍耐、委屈、不公平的感覺…等，一起不自覺的在這一個「不同」中釋放出來。於是，等不及客觀的裁量和安排，不安全感所引發的各種情緒，可能會運作出各種語言的批評和無法秩序的行為。
不論是接受分配的安排，或是可以進行選擇的狀態，相信多數的人，都會覺得自己打到的疫苗是眾多有限條件下，還不錯的選擇了。因為疫苗屬性有其不同的功能，也還在臨床的不斷觀察和研究的進行中，在什麼樣的情況下，應該用什麼樣的疫苗或疫苗組合，才能減少生命的耗損，就算科學的數據尚不足以如此清楚的判斷，也就是最理想的組合建議尚未呈現時，至少安全的層級已經達成，因為就目前檯面上可見的疫苗，已經幾乎都可以預防萬一受感染後的重病率和死亡率了。多數人在自我衡量判斷各種客觀現實和主觀因素後，可以正面接受自己所施打的疫苗，總是一件好事。
然而當這個理想化放置在分裂機制運作的內容時，常常是伴隨一種焦慮、甚至是一種恐懼，也就是需要把對自己或他人理想化成為一種要求或苛責，才能讓面臨碎裂危機的自己可以得到一種被保護和依賴的感覺，而且為了阻擋這樣的感受，這種理想化會進入一種極端化，也就是無法完全平心而論的來看待，也就是並非感覺是在安全基礎之上，來考量可以有多少的加分。因為這個理想化的狀態，是為了要減少恐懼，因此常常唯一化和排他化，甚至形成一種狂熱，而無法考量客觀現實。因此即使客觀的安全已經成立，往往並不被考量得到。在醫療情境中，有時會看到，就算醫護團隊拚了命的救援，仍有時會被他人苛責，或看到醫護人員本身對自己的苛責，也會看到病人自己或家屬對自己或互相的苛責，而困難的是，這些多往往是不自覺的發生的。
在安全的條件下，是可以保障分裂之後的雙方可以用一種自己的步調，慢慢的再整合起來，然而因為分裂之後，常常見到的是孤單、恐懼，因此要如何確定安全這件事情變得相當的困難且重要，因為這個安全不見得可以被感受到，換言之，即使客觀上的安全已經建立存在，卻常常因此而被視而不見，甚至是扭曲化了。這也可以見到，各種不同的族群，對疫苗數據的解讀，除了字面上的意義之外，常常會附加上更高更廣泛的理想化定位。換言之，即使尚未生病，疫苗所被賦予的理想化的假設，已經很明顯的存在。而理想化之後，另外一方面的訊息，很自然地就被歸類成不理想化，因為這又回到了對生死掙扎的境地，分裂意味著一種風險，隨時可能被取代，因此，要如何理解這一個理想化的破壞，就必須考量底下所隱藏的分裂和恐懼，而且此時的現實常常是無法被考量的客觀。
