「打個疫苗而已，為什麼要想這麼多？」，「台灣這麼安全，為什麼要打疫苗？」，這兩個看起來相對的疑問句，勾勒出疫情期間許多生活的對話樣貌。可以在口罩議題、隔離議題、疫苗選擇議題、甚至是政治議題上，處處見到這樣的對話模組。把這個「為什麼」想一想，可以是夾雜了情緒和理性的複合體，然後可以看看這樣的對話是在何種場合的發生，這種情緒和理性的比例的呈現，會因此游移浮動，這是人類團體運作複雜的地方，也是可貴的地方。
隨著文明與科技的腳步前進，人與人的互動方式已經漸漸地改變，從以前父執輩所流傳的口語寒暄，見面打招呼，到現在用螢幕打招呼，許多人與人之間的風景改變了。暫且不用好壞來論斷這些變化，而是用這些變化出來的樣貌，回頭來定位其可以在生活中放置的位置。這其實可以在精神科的疾病運用上，發揮了不少的功能，也協助了不同的族群的精神健康促進。
臨床上常見的憂鬱和焦慮症，大家都認同其中一種必要的生活行為調整，那就是在可以的情況下，出門走走，和親人、朋友、鄰居、同事，互動一下，和大自然親近一下，很一般的建議，但是對這樣生病的人而言，卻往往是需要慢慢心靈復健的，也就是可以做的會比可以說的慢許多，因為其中夾雜了許多的焦慮和恐懼。這慢慢來的其中很重要的目的之一，就是希望可以慢慢恢復對現實感的接收和消化。許多的精神疾患是和心理創傷相關的，受了傷的心靈是很容易退縮到不想再和現實接觸的角落，一方面療傷，一方面也避免再受傷。因此，要再重新與現實接軌，都是一個不容易的過程。
疫情發展至今，其實已經可以呈現出許多問題背後的複雜度。回到本文開頭的兩個提問，其實可以有許多的層次考慮，但是我還是用對話的形式來呈現。「打個疫苗而已，為什麼要想這麼多？」，因為：有人對疫苗的某些成分過敏、有人本身有免疫系統疾病、有人獨居且行動不便、有人正在接受化療免疫功能受損、個人信仰、身體對疼痛的反應…，有許多我們無法知曉的原因，在干擾著這一個注射疫苗的動作地執行，這是現實，也是許多誤會的癥結。因為對於不同，我們的所知和經驗是有限的，如果只用一種情緒的應對，是會造成衝突與對立的。
在與現實接軌的過程中，如果另一個人可以和當事人互動，除了可以澄清彼此認知上的落差之外，彼此之間的情感交流，常常可以發現一些未知中的元素，因此而破解了心中的藩籬和枷鎖，當然這並非常常如此順利，但是每一次的互動，卻常常可以累積足以提供未來調整的材料，這是現實和想像交流的過程。
這也是許多我們心中的「為什麼」可以被回答的過程。為什麼不全部接種疫苗？複雜度高，先打到全體保護力足夠即可。為什麼不全部疫苗都買來？分配給全世界量能有限，先救火再滾動調整。為什麼不全台灣停止活動一個月，讓病毒一次滅亡？焦土方案，會有人因此而喪命或生活崩潰，後續效應不堪設想…，這些都是在誤會中不斷解答的過程所得到的成果結論之一，也還在不斷的演變中。
現實和想像要彼此交流，其實並非容易，因為一些挫折的出現，往往會讓這樣的交流中斷停滯，因此誤會往往必須停留一段時間。而把同樣的外在互動放到內在精神層次來，我們其實也常常這樣來自己誤會自己。這其實牽涉到自己內在的某些部位的情感動員，因為有些感覺必須要被隔離，因此而讓另一種相反的感覺更加凸顯，因而引發更加強烈的不平衡反應。也因此有些不想或不敢知道的部分，就會被各種情感和機制給防衛起來，等待有緣人，在一個相對安全的環境下，慢慢來理解這一個誤會。
